スキップしてメイン コンテンツに移動

バルトークの弦楽四重奏曲について




バルトーク:弦楽四重奏曲全集
アルバンベルク四重奏団
EMI MUSIC JAPAN(TO)(M) (2009-01-21)
売り上げランキング: 13277



 ひさしぶりにベラ・バルトークの弦楽四重奏曲を聴きなおしたら以前よりも鋭く心に刺さってしまったので、彼が遺した六曲の弦楽四重奏曲について書いてみます。これらの作品を私は以前「ハードロックみたいに激しい現代音楽の古典」みたいな聴き方しかできなかったのですが、今になってみるとこれが大変な名曲揃いで素晴らしい。それぞれの個性が際立っていて、退屈な曲がひとつもありません。ベートーヴェン以降に最も重要な弦楽四重奏曲作家に、ドミトリ・ショスタコーヴィチとともにバルトークの名前が挙がるのもよく理解できます。CD二枚組で収まる量ですし、アルバン・ベルク弦楽四重奏団による全曲録音が手ごろな価格で手に入れられますので、バルトーク入門にももってこいかと思われます。





第一番


 一九〇八年に完成した第一番は、バルトークが受けたであろう後期ロマン派/新ヴィーン楽派の影響が色濃く出た傑作です。バルトークの代名詞である「民謡から旋律の引用」は登場しませんが、調性の制限から抜け出たことによる退廃的かつロマンティックな崩壊美と、厳格な対位法による構築美、というアンビヴァレントな美しさが同居しています。とにかく第一楽章のレントが素晴らしいです! 無調/十二音音楽の祖であるアルノルト・シェーンベルクの傑作である弦楽四重奏曲第二番とほぼ同時代に書かれたものなのですが、これらの二つの作品が持つ雰囲気はおどろくほど似通っている。私はシェーンベルクという人を、後期ロマン派の正統的な後継者であり、かつ、二十世紀最大のロマンティスト、と考えておりますが、この第一番を聴いて、後期ロマン派から枝分かれしたもう一つの潮流をバルトークに見出しました。



D


(演奏者未詳 弦楽四重奏曲第一番:第一楽章 レント)





第二番


 第二番は一九一五年から一九一七年の間に書かれています。第一番から少し間が空いているのですが、この間にバルトークは書法をより多彩にしているようです。ここには「民謡からの旋律の引用」も登場しますし、複雑なリズムはさらに先鋭化、さらに旋律をパートに分散することによって生まれる効果などもかなり考えられて作られていることが分かります。どの楽章も面白いので、ハイライトをピックアップするのがとても難しい。第二楽章の力強さも良いですし、第三楽章の無調によるロマンティシズムも良い。強いて言えば、第一楽章の身もだえするようなシンコペーションの嵐でしょうか。聴いていると体感がねじれていく様な感じ。



D


(アコード弦楽四重奏団 弦楽四重奏曲第二番:第一楽章 モデラート)





第三番


 第三番は一九二七年に完成しました。この作品に続く第四番とともに、この作品をバルトークの弦楽四重奏曲におけるひとつの到達点として考えることがあるようですが、それが大いにうなづける傑作です。全四部の単一楽章の作品なのですが、全体を貫く構成力が素晴らしく、第一部で小さな動機がさまざまに形を変えながら、積み上げられるようにして雰囲気を盛り上げていき、第二部に突入、民謡風の旋律を激しく奏でるまでの流れは震えるほどカッコ良いです。マジでヤバい。ハンガリアン・ファンクかつ、メタル(よくわからない形容)。余談ですが、この作品は菊地成孔とペペ・トルメント・アスカラールの「ソニア・ブラガ事件」の元ネタのひとつになっているように思います。



D


(アコード弦楽四重奏団 弦楽四重奏曲第三番:第一部から第二部)





第四番


 第四番は一九二八年に完成しています。第三番との間がほとんど開いていないせいか、両者が荒々しい部分の性格はとてもよく似ています。しかしながら、第四番は前作よりもさらに暴力的な荒々しさが深化しております。六曲のうち最もヘヴィな印象を受けますが、全五楽章の真ん中にある唯一の緩叙楽章が際立って美しい。チェロによる旋律を支えているコードの妖しさがたまりません。この作品を聴くと、バルトークの動と静、両面の素晴らしさがよく分かる気がします。個人的には彼の静的な音楽の美しさを理解するのにかなり時間を要しましたが。



D


(ジュリアード弦楽四重奏団 弦楽四重奏曲第四番:第三楽章、第四楽章)





第五番


 第五番は一九三四年に作曲されています。第三、四番と続けて書かれた作品では、かなり前衛的な書法を採用していたバルトークですが、ここでは伝統的な和声法への回帰が見られます。その点を考えれば、彼の弦楽四重奏作品の中でも最もポップな音楽として聴くことができるかもしれません。とはいえ、単純に一九世紀の世界へとバルトークが戻るわけがなく、彼らしい音楽的要素が散りばめられた傑作と言えましょう。一ヶ月ほどで書かれたそうですが、民謡、ポリリズム、変拍子、厳格な対位法が駆使され、一切の手抜きや瑕が見受けられない恐ろしい完成度。第三楽章のスケルツォの中盤で突然始まる民謡風の旋律、この後ろでヴァイオリンがポリリズムで囁いているところがとても好きです。



D


(演奏者未詳 弦楽四重奏曲第五番:第三楽章 スケルツォ・ブルガリア風に)





第六番


 第六番は一九三九年に書かれました。他の作品に比べると、全体的に暗い雰囲気が漂っているのですが、この作品が書かれた年にヨーロッパはどのような状況であったのかを考えると色々と考えさせられるものがありますね。楽曲解説によれば、全四楽章を通じて≪悲しみ≫の主題が使用されているそうです。「ファシズムの台頭に対するバルトークの悲哀が……」とか言ったところでしょうか。バルトークらしい音楽語法の完成形をこの作品のなかに見ることができ面白い作品なのですが、六曲のうちで唯一「大好きです!」と言えないものでもあります。とくに終楽章が暗すぎる。ダークサイド・オブ・バルトーク。解決しないまま穏やかに終わるところもなんだか意味深です。



D


(タカーチ弦楽四重奏団 弦楽四重奏曲第六番:第四楽章 メスト)





コメント

このブログの人気の投稿

石野卓球・野田努 『テクノボン』

テクノボン posted with amazlet at 11.05.05 石野 卓球 野田 努 JICC出版局 売り上げランキング: 100028 Amazon.co.jp で詳細を見る 石野卓球と野田努による対談形式で編まれたテクノ史。石野卓球の名前を見た瞬間、「あ、ふざけた本ですか」と勘ぐったのだが意外や意外、これが大名著であって驚いた。部分的にはまるでギリシャ哲学の対話篇のごとき深さ。出版年は1993年とかなり古い本ではあるが未だに読む価値を感じる本だった。といっても私はクラブ・ミュージックに対してほとんど門外漢と言っても良い。それだけにテクノについて語られた時に、ゴッド・ファーザー的な存在としてカールハインツ・シュトックハウゼンや、クラフトワークが置かれるのに違和感を感じていた。シュトックハウゼンもクラフトワークも「テクノ」として紹介されて聴いた音楽とまるで違ったものだったから。 本書はこうした疑問にも応えてくれるものだし、また、テクノとテクノ・ポップの距離についても教えてくれる。そもそも、テクノという言葉が広く流通する以前からリアルタイムでこの音楽を聴いてきた2人の語りに魅力がある。テクノ史もやや複雑で、電子音楽の流れを組むものや、パンクやニューウェーヴといったムーヴメントのなかから生まれたもの、あるいはデトロイトのように特殊な社会状況から生まれたものもある。こうした複数の流れの見通しが立つのはリスナーとしてありがたい。 それに今日ではYoutubeという《サブテクスト》がある。『テクノボン』を片手に検索をかけていくと、どんどん世界が広がっていくのが楽しかった。なかでも衝撃的だったのはDAF。リエゾン・ダンジュルースが大好きな私であるから、これがハマるのは当然な気もするけれど、今すぐ中古盤屋とかに駆け込みたくなる衝動に駆られる音。私の耳は、最近の音楽にはまったくハマれない可哀想な耳になってしまったようなので、こうした方面に新たなステップを踏み出して行きたくなる。 あと、カール・クレイグって名前だけは聞いたことあったけど、超カッコ良い~、と思った。学生時代、ニューウェーヴ大好きなヤツは周りにいたけれど、こういうのを聴いている人はいなかった。そういう友人と出会ってたら、今とは随分聴いている音楽が違っただろうなぁ、というほどに、カール・クレイグの音は自分のツ

2011年7月17日に開催されるクラブイベント「現代音楽講習会 今夜はまるごとシュトックハウゼン」のフライヤーができました

フライヤーは ナナタさん に依頼しました。来月、都内の現代音楽関連のイベントで配ったりすると思います。もらってあげてください。 イベント詳細「夜の現代音楽講習会 今夜はまるごとシュトックハウゼン」

桑木野幸司 『叡智の建築家: 記憶のロクスとしての16‐17世紀の庭園、劇場、都市』

叡智の建築家―記憶のロクスとしての16‐17世紀の庭園、劇場、都市 posted with amazlet at 14.07.30 桑木野 幸司 中央公論美術出版 売り上げランキング: 1,115,473 Amazon.co.jpで詳細を見る 本書が取り扱っているのは、古代ギリシアの時代から知識人のあいだで体系化されてきた古典的記憶術と、その記憶術に活用された建築の歴史分析だ。古典的記憶術において、記憶の受け皿である精神は建築の形でモデル化されていた。たとえば、あるルールに従って、精神のなかに区画を作り、秩序立ててイメージを配置する。術者はそのイメージを取り出す際には、あたかも精神のなかの建築物をめぐることによって、想起がおこなわれた。古典的記憶術が活躍した時代のある種の建築物は、この建築的精神の理想的モデルを現実化したものとして設計され、知識人に活用されていた。 こうした記憶術と建築との関連をあつかった類書は少なくない(わたしが読んだものを文末にリスト化した)。しかし、わたしが読んだかぎり、記憶術の精神モデルに関する日本語による記述は、本書のものが最良だと思う。コンピューター用語が適切に用いられ、術者の精神の働きがとてもわかりやすく書かれている。この「動きを捉える描写」は「キネティック・アーキテクチャー」という耳慣れない概念の説明でも一役買っている。 直訳すれば「動的な建築」となるこの概念は、記憶術的建築を単なる記憶の容れ物のモデルとしてだけではなく、新しい知識を生み出す装置として描くために用いられている。建築や庭園といった舞台を動きまわることで、イメージを記憶したり、さらに配置されたイメージとの関連からまったく新しいイメージを生み出すことが可能となる設計思想からは、精神から建築へのイメージの投射のみならず、建築から精神へという逆方向の投射を読み取れる。人間の動作によって、建築から作用がおこなわれ、また建築に与えられたイメージも変容していくダイナミズムが読み手にも伝わってくるようだ。 本書は、2011年にイタリア語で出版された著書を書き改めたもの。手にとった人の多くがまず、その浩瀚さに驚いてしまうだろうけれど、それだけでなくとても美しい本だと思う。マニエリスム的とさえ感じられる文体によって豊かなイメージを抱か